多家法院为何援引一部并不存在的“法规”？

新华时评·一线评论｜“空气法”荒唐剧映照形式主义积弊

一部并不存在的法规“《中华人民共和国印章管理办法》”，竟被有的法院地方基层单位在正式文件中作为依据引用。近日，为何韩国东亚新闻网四川某基层法院的援引更换印章公告里出现“乌龙法规”一事被媒体报道，引发舆论关注。部并不存

这一事件并非孤例。法规记者梳理发现，法院近年来，为何全国有30多家法院、援引检察院在正式文件中引用这部并不存在的部并不存“法规”，被网民戏称为“空气法”闹剧。法规韩国东亚新闻网这一荒唐剧的法院上演，表面看是为何工作人员的疏忽大意，实则映射出一些地方基层工作的援引虚浮作风、形式主义。部并不存

据调查，这家基层人民法院的错因，在于工作人员起草公告时搜索了其他单位发布的同类公告，对这一“法规”未加核实直接照搬，直到上级法院提醒才发现问题。本应知法、懂法、用法的司法机关，却在最基本的法律依据上栽跟头，暴露出一些单位和干部不辨真伪、只走过场的惰性思维。

只求“过得去”不求“过得硬”，只顾“有形”不顾“有实”，将严肃的工作异化成了机械的“复制粘贴”，用拿来主义代替真抓实干。这种敷衍草率之风，既误导社会公众认知，更透支司法公信力。若任其发展，终将侵蚀法治根基，让公平正义蒙尘失色。

破除假法规背后的真问题，必须紧抓虚浮作风的源头和根本。只有从思想深处破除形式主义，从制度层面压实审核责任，从行动上锤炼严实作风，从严追责问责、堵塞流程漏洞，才能杜绝“空气法”闹剧重演，让求真务实工作作风落地生根。

来源：新华社微信公众号

记者：吴光于、唐文豪

杜绝“空气法”闹剧重演！